| Autor |
Nachricht |
streen
|
|
Titel: Amiga VS Atari ST
 Verfasst am: 05.12.2008, 14:51 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 11. Okt 2008
Beiträge: 819
Status: Offline
|
|
da ich diese zeit praktisch verpasst habe, weiß ich nun wirklich nicht was von beiden besser ist...
Nun, deswegen wollte ich wissen was nun besser war...
PS: wen unsere Admins wissen, das es einen Glaubenskrieg geben wird, solltet ihr besser denn thread closen, bevor es zu spät ist 
EDIT:
ach... Kommentare und Infos sind auch erwünscht^^ |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 15:16 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 13. Apr 2006
Beiträge: 1.299
|
|
Zitat: beiden besser ist
Ist immer die Frage, in welcher Hinsicht. Im Zockertechnischen Bereich würde ich immer den Amiga vorziehen.
Bei anderen, "ernsthaften" Anwendung, z.B. im Midi-Bereich, schon eher den Atari.
Zumindest erschienen mir die Spieleumsetzungen auf dem Amiga immer hochwertiger, als ihre Atari Gegenstücke (sowohl optisch als auch akustisch). |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Demon_Cleaner
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 15:23 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 17. Jan 2006
Beiträge: 735
Wohnort: Phobos
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
Ragnarok
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 15:38 Uhr
|
|
Jinxed
Anmeldungsdatum: 12. Dez 2006
Beiträge: 5.397
Wohnort: 기정동
Status: Offline
|
|
| Viel mehr gibt`s da auch echt nicht zu sagen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 16:06 Uhr
|
|
Ex-Member
Anmeldungsdatum: 28. Feb 2005
Beiträge: 3.561
Wohnort: überall und nirgends
|
|
| Gut es gab Cubase auf dem Atari. Ansonsten fällt mir nur dazu ein das der Sound shite war und 16 Farben reissen es halt fuer Spiele net raus. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 16:43 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
Der ST war im Bereich Midi besser, was ja schon gesagt wurde und er eignete sich besser für Anwendungen wie Textverarbeitung und DTP, da er zwar in 640*400 nur schwarz weiß war, aber dafür damals über einen Monitor mit 72 Hz betrieben werden konnte, was die 640*480 des Amiga in 60 Hz schlug. Deshalb gab es mit Calamus eine DTP Anwendung, die auch im Profibereich Verwendung fand, für all die kleinen Druckereien, die sich keinen Mac leisten konnten.
Spieletechnisch waren die Amigaversionen meistens besser, kein Hardwarescrolling und keine Hardwaresprites waren das größte Problem des ST, das erst mit dem STE gelöst wurde, der sich aber niemals durchsetzte.
Mein Herz schlägt trotzdem für den Atari, weil ich den damals hatte.
Zum Spielen war der Amiga besser, zum arbeiten der ST. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 16:50 Uhr
|
|
|
|
Ich bin nur mit dem Amiga groß geworden und kann somit keinen Vergleich
dieser zwei Computer machen.
Von der Hardware ist aber der Amiga stärker, deshalb kann er z. B. schwieriger
auf dem PDA emuliert werden als der Atari ST. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Bong87
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 17:07 Uhr
|
|
Anti Pokemon Emulant
Anmeldungsdatum: 28. Jul 2007
Beiträge: 1.475
Wohnort: Ansbach
Status: Offline
|
|
Zu meinen All Time Favoriten zählt immer noch der Amiga 1200 es war mein erster "Eigener" Homecomputer war damals für mich High-End Pur (Iss Klar mit 6 Jahren  ) und dazu mein erster Kontakt mit einem gewissen Guybrush Threepwood der mich auf Point-and-Click-Adventures Prägte. Verdammt muss mich gerade dran erinnern als ich noch in Läden reinmarschiert bin und es noch Aktuelle Spiele dafür gab. *schwelg* Zurück zum Thema bin ein Vertreter der Amiga alias. Commodore Section |
_________________  |
| |
|
|
|
|
|
Bjrn
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 17:57 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 30. Sep 2004
Beiträge: 414
Wohnort: MS und KR
Status: Offline
|
|
@CKeichel: Callamus war echt gut. Aber das schwarz-weiß nervte schon damals extrem.
Der Amiga war damals schon ein echtes Highlight. Immerhin wird das OS ja immer noch weiter entwickelt.
Das Multitasking am Amiga war ja richtig gut. Da konnten sich PC auch eine Dekade später noch was abschauen.
Außerdem ist die Guru Meditation doch viel schöber als so ein blöder blauer Bildschirm.
Gibt eigentlich überhaupt 3D-Shooter für den ST??? Ende der Neuziger gab es ja noch einige Ports von Shootern (Shogo, Quake, Doom etc..) für den Amiga. |
|
Zuletzt bearbeitet von Björn am 05.12.2008, 18:27 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 18:15 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
Nein, soweit ich weiß gab es da nichts mehr, zumindest nicht im kommerziellen Bereich. Für den Amiga gab es dann ja noch Versionen mit 3D Karten, die waren, wenn ich recht informiert bin, aber nicht mehr von Commodore, oder?
Es gab soweit ich weiß ein vergleichbares Projekt auch für Atari STs, aber das lief um einige Nummern kleiner von den Stückzahlen her, und ich soweit ich weiß gab es dafür keine eigene Software. Ein großer Teil der Amigasachen kam dann, soweit ich informiert bin aus Osteuropa, wo der ST nicht wirklich verbreitet war.
Das Multitasking des Amiga war gut, das ganze Betriebssystem war gut, es war ja ein Unix Derivat, leider war es für einen 68000 Prozessor mit 8 MHz und einem Rechner mit 1985 maximal 1 MB viel zu langsam um benutzbar zu sein fand ich.
Dabei fällt mir ein es gab doch einen Egoshooter für den Atari Falcon, den 68030 ST mit DSP Chip, den Atari noch rausbrachte, der war ungefähr vergleichbar mit dem Amiga 1200.
Um auf den Threadtitel noch einmal zurückzukommen, die Frage "Amiga VS Atari" ist etwas irreführend, da Ataris Verdienste auch außerhalb des Atari ST zu suchen sind. Die Atari 8 Bit Rechner zum Beispiel wurden von Jay Miner mitkonzipiert, der später die Chips für den Amiga mitentwickelte. Atari war in der Spielhalle ein wirklich wichtiger und impulsgebender Hersteller und auch im Videospielbereich war das Atari VCS so wichtig wie kein anderes Gerät seiner Generation.
Die Frage sollte also eher "Amiga vs. ST" heißen. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
Bjrn
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 18:36 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 30. Sep 2004
Beiträge: 414
Wohnort: MS und KR
Status: Offline
|
|
Ah, danke für die Info.
Gibt es eigentlich einen Emu für den Falcon?? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 18:40 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
| Bis jetzt leider noch nicht, ich hätte auch gerne einen, es gibt ein Jeff Minter Spiel, das er exklusiv für den Falcon geschrieben hat. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
Tormentor
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 19:22 Uhr
|
|
Darth Vaddi
Anmeldungsdatum: 20. Okt 2006
Beiträge: 1.309
Status: Offline
|
|
Hmmm ICH sage zu diesem Thema nur "SIEHE SIGNATUR"  . |
|
|
| |
|
|
|
|
|
CKeichel
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 05.12.2008, 23:07 Uhr
|
|
Retrogott
Anmeldungsdatum: 19. Dez 2004
Beiträge: 2.666
Status: Offline
|
|
| Der Atari ST hatte in der ersten Version von Gem anstatt den späteren Cartoonbomben bei Abstürzen noch stilechte Atompilze, jaja die 80er. |
|
_________________
Das ist alles nicht schlimm - Das wird alles noch schlimmer
Großstadtgeflüster in Weine nicht mein Kind
|
| |
|
|
|
|
|
Frosch
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.12.2008, 12:14 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 07. Dez 2008
Beiträge: 1
Status: Offline
|
|
Mein erster eigener Rechner war ein Atari 1040 ST (das war 1988), einige Jahre später bin ich auf einen Amiga 2000 umgestiegen.
Die Frage nach dem "besseren" System lässt sich kaum pauschal beantworten, da es zu sehr vom Anwendungsgebiet abhängig war.
Beim Spielen hatte der Amiga immer die Nase vorn. Manchmal nur unwesentlich, weil viele Spiele nahezu eins zu eins vom ST auf den Amiga portiert wurden. Das lag schlicht daran dass beide Rechner den selben Prozessor besaßen (den Motorola 68000er).
Daher sahen sich einige Spiele insbesondere grafisch zum verwechseln ähnlich. Beim Sound waren die Unterschiede meist deutlicher. Hier konnte der Amiga den Soundchip des ST oft weit hinter sich lassen.
Ganz anders sah die Situation im Bereich von Anwendungen aus. Der S/W-Monitor SM124 von Atari hatte für damalige Verhältnisse hervorragende Werte und war daher zum Arbeiten wesentlich geeigneter als die beim Amiga üblichen Videomonitore (z.B. 1084). Das habe ich schon ziemlich vermisst, als ich vom Atari ST auf den Amiga umgestiegen bin.
Nicht zuletzt weil die beiden Geräte den selben Prozessor verwendeten und daher wirklich vergleichbare Systeme waren, hatten sie auch das Potential für den wohl größten Computerkrieg der Geschichte.
Ich halte beide Computer für großartige technische Geräte. Damals hatten beide Geräte noch genug Potential, mit vergleichbaren PCs mitzuhalten. Schade dass es keiner der beiden Hersteller geschafft hat, mit ihren Geräten dauerhaft am Markt zu überleben. Sonst würde die heutige PC-Monokultur vielleicht anders aussehen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
