| Autor |
Nachricht |
MasterPhW
|
|
Titel: SNES: Super Road Blaster version 1.0
 Verfasst am: 15.05.2012, 20:55 Uhr
|
|
News Scout
Anmeldungsdatum: 06. Jul 2004
Beiträge: 1.919
Wohnort: W-Live
Status: Offline
|
|
d4s hat die Finale Version seines MSU-1 Spiels Super Road Blaster veröffentlicht.MSU-1
d4s has released a final version of his MSU-1 game Super Road Blaster.
Zitat: I´m releasing version 1.0 of Road Blaster today, which has aptly been renamed to Super Road Blaster. Not all planned features and requests (persistent highscore saving, 256color intro video etc.) have been implemented, but I hope you enjoy it anyway.
Link sollte jeder selber finden können, da d4s aber auch noch gecrackte Rom Abbilder von unlizensierten Roms auf seiner Website anbietet, verlinken wir lieber nicht dort hin, sorry.
Related links:
[ SNES Emus ][ SNES Infos ][ Nintendo Infos ]
|
_________________ Willst du mehr von, über oder mit mir lesen, besuche mich auf
Zuletzt bearbeitet von MasterPhW am 15.05.2012, 22:03 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
 |
|
KillBill_158
|
|
|
Titel: Super Road Blaster version 1.0
Verfasst am: 15.05.2012, 21:22 Uhr
|
|
Retrohling
Anmeldungsdatum: 16. Sep 2010
Beiträge: 10
Wohnort: Plauen
Status: Offline
|
|
Na, na, na, da bringst aber wieder was durch einander P... ähh MasterPhW.
"D4S" wird klein geschrieben = "d4s"  |
_________________ 
Wer sich entschieden hat, etwas zu tun, und an nichts anderes denkt, überwindet alle Hindernisse. |
| |
|
|
|
|
|
creaothceann
|
|
|
Titel: RE: Super Road Blaster version 1.0
Verfasst am: 15.05.2012, 22:24 Uhr
|
|
Emu Author
Anmeldungsdatum: 23. Jun 2005
Beiträge: 199
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
mateyo
|
|
|
Titel: RE: Super Road Blaster version 1.0
Verfasst am: 15.05.2012, 22:37 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 16. Jul 2008
Beiträge: 1.736
Wohnort: Frankfurt am Main
Status: Offline
|
|
Genau den hab ich Master gebeten zu entfernen, weil er auf Roms und lizensiertes Material verweist.  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
MasterPhW
|
|
|
Titel: Re: RE: Super Road Blaster version 1.0
Verfasst am: 15.05.2012, 23:00 Uhr
|
|
News Scout
Anmeldungsdatum: 06. Jul 2004
Beiträge: 1.919
Wohnort: W-Live
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 15.05.2012, 23:44 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 05. Mar 2005
Beiträge: 324
|
|
Hier mit legt ihr aber eine ganz schön ordentliche Portion Doppelmoral an den Tag.
Den Link zu entfernen, aber im nächsten Beitrag wird genau darauf hingewiesen wie der "Autor" geschrieben wird (die Zwinker-Smilies tun ihr Übriges), ganz zu schweigen, dass mit diesem Release sicherlich auch diverse Copyrights verletzt werden, für die sich zwar niemand mehr Interessiert aber der Zweck heiligte bislang auf AEP nicht die Mittel, oder?
Meiner Meinung nach ist das ein Beispiel dafür, warum neue User die "Regeln" hier bei AEP nicht verstehen (wollen) oder falsch auslegen. Natürlich weiß ich, dass 1.) die technische Leistung seitens "d4s" absolut beachtlich ist und 2.) MasterPhW nichts böses im Schilde führt. Trotzdem finde ich: Entweder die selbstauferlegten Regeln konsequent durchsetzen oder eben solche anpassen.
Naja, solche Diskussionen gab es hier ja schon genug und ich habe auch keine Lust jetzt hier den Buhmann zu spielen, möchte auch niemanden persönlich angreifen sondern wollte es nur mal angemerkt haben. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
creaothceann
|
|
|
Titel: Re: RE: Super Road Blaster version 1.0
Verfasst am: 15.05.2012, 23:44 Uhr
|
|
Emu Author
Anmeldungsdatum: 23. Jun 2005
Beiträge: 199
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Re: RE: Super Road Blaster version 1.0
Verfasst am: 15.05.2012, 23:50 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 05. Mar 2005
Beiträge: 324
|
|
| Ich bezog mich darauf, dass es diese News hier überhaupt gibt. Denn eigentlich bezieht sich diese News auf den Release des Ports eines kommerziellen Spiels, in Form eines vollständigen ROMs. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
MasterPhW
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.05.2012, 00:33 Uhr
|
|
News Scout
Anmeldungsdatum: 06. Jul 2004
Beiträge: 1.919
Wohnort: W-Live
Status: Offline
|
|
[quote:778e4b7a37="z3ntn3l"]Hier mit legt ihr aber eine ganz schön ordentliche Portion Doppelmoral an den Tag.
Verstehe ich absolut nicht, wie einen bei einer News, also einem Informationsbeitrag ohne Wertung, Doppelmoral unterstellt wird.
[quote:778e4b7a37="z3ntn3l"]Den Link zu entfernen, aber im nächsten Beitrag wird genau darauf hingewiesen wie der "Autor" geschrieben wird (die Zwinker-Smilies tun ihr Übriges), ganz zu schweigen, dass mit diesem Release sicherlich auch diverse Copyrights verletzt werden, für die sich zwar niemand mehr Interessiert aber der Zweck heiligte bislang auf AEP nicht die Mittel, oder?
Der nächste Beitrag war nur ein Insider zwischen KillBill_158 und mir, weil wir uns zum einen persönlich kennen, erst vor ein paar Tagen mit d4s zusammen gezockt haben und ich ein paar Minuten auf eienr anderen Seiten KillBill_158 verbessert habe, als er dort die News brachte. Das gleiche hat er gemacht, als ich unserem News Text von der News Ende letzten Jahres via CLONE Funktion kopiert habe und aus d4s plötzlich D4S wurde. Daher auch der Zwinker Smilie. Ich frage mich vielmehr, warum bzw. was du hier gleich unterstellst.
Es ist eine Public Domain Rom, die Inhalte eines echten Spiels hat, ja. Sind die ganzen Pongs, Tetris und Co. allerdings auch. Sind sie deswegen schlechter? Nein. Eher uninteressanter. Und wenn man jetzt eine Rom hat, die die MSU-1 Erweiterung nutzt und dazu noch vermag, FMV in eienr Qualität zu präsentieren, die vorher für SNES nicht möglich gehalten waren, dann ist es für mich nunmal schon eher berichtenswert. Wenn ich die Person auch noch persönlich kenne, sowieso.
[quote:778e4b7a37="z3ntn3l"]Meiner Meinung nach ist das ein Beispiel dafür, warum neue User die "Regeln" hier bei AEP nicht verstehen (wollen) oder falsch auslegen. Natürlich weiß ich, dass 1.) die technische Leistung seitens "d4s" absolut beachtlich ist und 2.) MasterPhW nichts böses im Schilde führt. Trotzdem finde ich: Entweder die selbstauferlegten Regeln konsequent durchsetzen oder eben solche anpassen.
Welche Regel verletze ich, indem ich über ein PD Rom Release berichte, welches eben durch die technische Leistung beeindruckt? Es ist ja nicht das gleiche, wie wenn ich nach Roms frage, Support zu gerade releasten Games möchte oder ähnliches. Und wenn ein User die Regeln nicht versteht, dann können wir sie erklären, oder wenn sie was miss(t)verstehen, dann kann man sie darauf aufmerksam machen. Wie es mateyo getan hat und ich daraufhin den Link entfernt habe.
Seltsamerweise hat bei einem Fork eines bekannten Emulators keiner was gesagt, obwohl auf der selben Seite auch HK und Unl Roms angeboten werden...
[quote:778e4b7a37="z3ntn3l"]Naja, solche Diskussionen gab es hier ja schon genug und ich habe auch keine Lust jetzt hier den Buhmann zu spielen, möchte auch niemanden persönlich angreifen sondern wollte es nur mal angemerkt haben.
Ich finde Kritik immer gut und wichtig und richtig, aber hier verstehe ich sie ehrlich gesagt nicht. |
_________________ Willst du mehr von, über oder mit mir lesen, besuche mich auf
|
| |
|
|
|
|
|
AnnaW
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.05.2012, 06:06 Uhr
|
|
Retrokenner
Anmeldungsdatum: 12. Nov 2006
Beiträge: 388
Status: Offline
|
|
| Das Sommerloch rückt näher. ; ) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
mateyo
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.05.2012, 08:00 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 16. Jul 2008
Beiträge: 1.736
Wohnort: Frankfurt am Main
Status: Offline
|
|
Ich find die News klasse da mir vorher MSU-1 unbekannt war. Etwas gewundert hat es mich das über Roms berichtet werden. (Was ich jedoch nicht schlecht finde, da gerade dort meiner Meinung nach viel interessanter kram passiert...)
Bei diesem Rom ist jedoch wirklich etwas fraglich, da es zwar zum einen ein PD Rom ist, andererseits der komplette Inhalt einen anderen Lizenzgeber hat. Am besten könnte man das vielleicht vergleichen mit Super Mario Rom Hacks. Zwar ist das komplette Spiel ein anderes, Grafik, Engine usw. sind jedoch nicht selbst erstellt. Wenn ein Hobby Programmierer Tetris oder Pong nachprogrammiert, ist das für mich was anderes. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ragnarok
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.05.2012, 11:56 Uhr
|
|
Jinxed
Anmeldungsdatum: 12. Dez 2006
Beiträge: 5.397
Wohnort: 기정동
Status: Offline
|
|
Hinter dem entsprechenden Passus der Boardregeln steht weniger ein Kreuzzug für das Urheberrecht, als das simple Vermeiden von rechtlichen Problemen für die Administratur.
Wenn es nicht gerade um ein Spiel geht, was erst drei Wochen alt ist, interessiert das hier nur eine Minderheit persönlich. Und die führen grundsätzlich gerne Kleinkrieg, hab ich den Eindruck... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
mateyo
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.05.2012, 12:43 Uhr
|
|
Retromeister
Anmeldungsdatum: 16. Jul 2008
Beiträge: 1.736
Wohnort: Frankfurt am Main
Status: Offline
|
|
Man kann sich halt heutzutage bei der rumportiererei von alten Spielen, bei den ganzen Firmen gar nimmer sicher sein.
Road Avenger wurde z.b. zuletzt 2010 für iOS offiziell portiert und das Spiel verfügbar gemacht. Und somit wird aus einem 27. Jahre alten Spiel ein zwei Jahre altes... yay |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ragnarok
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.05.2012, 12:54 Uhr
|
|
Jinxed
Anmeldungsdatum: 12. Dez 2006
Beiträge: 5.397
Wohnort: 기정동
Status: Offline
|
|
| Solange es keine Neuentwicklung ist... ...aber das ist nur meine persönliche Meinung. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
MasterPhW
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 17.05.2012, 20:28 Uhr
|
|
News Scout
Anmeldungsdatum: 06. Jul 2004
Beiträge: 1.919
Wohnort: W-Live
Status: Offline
|
|
| Schade, das z3ntn3l kritisiert, aber nicht mehr bringt... |
_________________ Willst du mehr von, über oder mit mir lesen, besuche mich auf
|
| |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Registrieren
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
