_________________ “Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do. So throw off the bowlines. Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails.
Explore. Dream. Discover.„
~ Mark Twain
mateyo
Post subject: ANONYMUS versus GVU Posted: Jun 10, 2011 - 07:38 PM
Retromeister
Joined: Jul 16, 2008
Posts: 1.736
Location: Frankfurt am Main
Status: Offline
ich verwende kein kino.to aber der staat sollte sich nicht in solchen fällen einschalten meiner meinung nach.
die aktionen von anonymous find ich gut, zuletzt die angriffe auf rechte webseiten die sie zum teil seit einigen wochen bereits unerreichbar gemacht haben.
einige aktionen sind etwas übertrieben, das unterschreibe ich auch. ob alle aktionen sinn machen ist eine andere sache. trotzdem ... pro ano! keep it going!
atemschutzbaer
Post subject: ANONYMUS versus GVU Posted: Jun 10, 2011 - 08:07 PM
Retromeister
Joined: Apr 06, 2007
Posts: 1.525
Location: Reilingen
Status: Offline
Ich unterstütze die Aktion von ANONYMUS und bin froh das sie ein Zeichen gesetzt haben. Was mir noch reinlaufen würde wäre wenn sie ENDLICH den Springerkonzern ins Visier nehmen würden. Die haben heute geradezu die gesamte Warez Szene ( oder das was sie als solche erachten!?) verteufelt und wieder einmal das Lied von den Miliardenverlusten, Diebstahl von geistigen Eigentum angestimmt. Ich selbst habe die Website nie benutzt und muss sagen das ich sie jetzt nicht gross gebraucht habe, was aber nicht heißt das ich sie grundsätzlich ablehne. Ich finde es eine Anmassung unserer Regierung das sie sich einbilden uns zu bevormunden. Ich bin GEGEN eine staatliche Regulierung des Internets und für weiteren freien Zugang von Daten. Der Staat bzw unsere Regierenden haben scheinbar ein Interrese daran uns " dumm" zu halten und ja keine Informationen frei zu geben die wir innerhalb des Netzes finden könnten. Meines Erachtens nach finde ich in diesem Falle ( auch wenns nicht legal war die Kopien hochzuladen...sry ist und bleibt trotz allem eine Raubkopie..) war es ein schwerer Eingriff in die Netzwelt, die, so wie ich vermute noch weitere Seiten erwischen wird. Und das nicht nur im Bereich der Warez- Szene!
Wir tun gut daran unsere Justiz und deren Auswüchse im Auge zu behalten. ^^Kann ja aber auch sein das ich nur wieder einmal die Flöhe husten höre. Aber ich will mir nicht ausmalen müssen was da alles auf uns als normale Internetnutzer in Zukunft noch alles gefallen lassen müssen. BTW : Die BILD Zeitung betreibt soweit ich weis auch eine grosse Filmbibliothek die man frei benutzen kann aber dafür mit Werbung zu geschissen wird. Ich denke das spielt bei Herren Diekmann auch eine Rolle. In diesem Sinne eine angenehme Nachtruhe!Euer Atemschutzbaer
_________________ “Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do. So throw off the bowlines. Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails.
Explore. Dream. Discover.„
~ Mark Twain
Q-Marine
Post subject:Posted: Jun 10, 2011 - 10:45 PM
AEP Team Member
Joined: Jul 04, 2004
Posts: 5.914
Status: Offline
Also ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll.
Grundsätzlich finde ich es gut, dass sich jemand gegen teils zweifelhafte Aktionen der Regierung wehrt, ob das nun Anonymous oder sonst jemand ist, ist mir gleich. Man sollte sich grundsätzlich nicht alles gefallen lassen.
In diesem konkreten Fall wiederum, halte ich die Darstellung im geposteten Videos (das bei mir einmal mehr einen Hauch Fremdschämen hervorruft) für etwas fragwürdig. Hier wird die Sache so hingestelt, als würde es nur um das brave Suchen von Dateien oder Informationen gehen, und es würde den unbescholtenen Bürgern schreckliches Urecht durch die Regierung angetan.
Mein Gefühl sagt mir jedoch, dass es nicht in Ordnung sein kann, etwas gratis zu konsumieren, für das jeder andere Mensch bezahlen muss. Wer nichts bezahlt, bekommt eben nichts. Kino.to war für den Einen oder Anderen lange Zeit eine nette Möglichkeit, gratis Filme zu sehen. Sich allerdings darüber zu beschweren, dass dieser offensichtliche Missstand nun ausgemerzt wurde, halte ich schon für ziemlich dreist.
Trotzdem finde ich es gut, dass es bei solchen Themen ein Kräftemessen zwischen dem Staat und dem "kleinen Mann" gibt. Der nächste Fall von "Zensur" ist nämlich vielleicht nicht so eindeutig.
_________________
Ragnarok
Post subject:Posted: Jun 10, 2011 - 11:11 PM
Jinxed
Joined: Dec 12, 2006
Posts: 5.397
Location: 기정동
Status: Offline
LOL! Die haben auf jeden Fall zuviel kino.to geguckt. Die sind bestimmt vom eigenen Pathos total ergriffen... Und anfangs dachte ich, jetzt kommt einen Command & Conquer-Trailer.
Aber nichts destotrotz, Monopole gehören durchbrochen. Von mir Thumbs Up!
Du hast schon recht Q, das angebot war auf jedenfall illegal. Ich glaube hätte sich die Filmindustrie eingeschaltet, hätte auch keiner was gesagt das kino.to abgeschaltet wird. Das der Staat jedoch eingreift und "zensiert" ist schon interessant...
Ragnarok
Post subject:Posted: Jun 11, 2011 - 12:57 PM
Jinxed
Joined: Dec 12, 2006
Posts: 5.397
Location: 기정동
Status: Offline
Wenn einer meinetwegen beim Brötchenklauen erwischt wird, verhaftet ihn doch auch "der Staat", der hat nunmal das Gewaltmonopol. Er verabschiedet Gesetze und er zieht Leute nach diesen mittels Polizei und Gerichten zur Verantwortung (Legislative, Exekutive, Judikative).
Wo ist denn hier jetzt die neue Qualität? Steh ich da auf dem Schlauch, oder regen sich die Leute umsonst auf?
Ich habe zu dem Thema eine gespaltene Meinung. Grundsätzlich tut die GVU das wofür sie da ist: Sie vertritt die Rechte verschiedener Künstler an Ihrem geistigen Eigentum.
Über Kino.to war es möglich sich in Teilen Filme und Serien anzuschauen, welche urheberrechtlich geschützt sind. Wenn ich nicht das Recht der Nutzung an etwas habe (hier bitte keine kleinkarierte Diskussion über legalität und illegalität sowie rechtlichen Grauzonen), so kann ich es auch nicht nutzen.
Soweit gehe ich absolut konform mit der Schließung von Kino.to.
Was auch mir allerdings etwas aufstösst ist die zunehmende Unverhältnissmäßigkeit in der Film- und Musikbranche. Mit dem Kauf von Filmen und Musik werden seltenst die Künstler finanziert sondern immer mehr riesige Wasserköpfe und Schreitischhengste. Mit Raubkopien als Sündenbok hat man fleissig seine Preise und in der Folge Umsätze und Gewinne gesteigert bei immer mieseren und immer gleichen Produkten. Da nun aber noch Leute geistiges Eigentum übers Internet konsumieren ohne zu zahlen hat man auch hier noch Potenzial gesehen seinen Geldbeutel weiter zu füllen. Insofern freuen mich auch Portale wie Kino.to, da sie ein Signal der Unzufriedenheit bezüglich des Status Quo aussenden.
Abschließend sehe ich es noch als traurig an, mit welchen Ressourcen staatlicherseits die Ermittlungen geführt wurden. Illegalität und Gesetzesverstöße gehören geahndet ganz klar. Aber wenn teilweise über 250 Personen in den Hintern der Contentmafia kriechen und jahrelang ermitteln anstatt auf der Straße das Leben und die Sicherheit seiner Bürger zu gewährleisten, dann habe ich damit ein Problem.
_________________ »Die Wahrheit ist für den Dummen wie eine Fackel, die den Nebel erleuchtet, ohne ihn zu vertreiben.«
e-mul
Post subject:Posted: Dec 05, 2011 - 03:09 PM
Retrohling
Joined: Nov 16, 2011
Posts: 16
Status: Offline
krass,krass. ja, anonymous hat aber recht. ist einfach eine grauzone und die kann man halt auslegen wie man will. auch ich als regelmäßiger kino.to nutzer kann finde, dass es vermutlich auch ein bisschen gerechtfertigt ist. da man etwas gegen raubkopien machen muss (Sonst stirbt die fernsehindustrie) und ich wüsste zru zeit auch keine bessere möglichkeit dagegen vorzugehen.
FAQ
Register
Log in to check your private messages
Log in
